O Euro tem dez anos
O Euro entrou em circulação há dez anos.
Uma década depois do arranque de uma das mais arrojadas aventuras do entendimento entre os homens é tempo de fazer um balanço.
O efeito de ter uma moeda-forte era algo que a economia portuguesa, e os portugueses não estavam habituados. As empresas exportadoras ganharam um mercado imenso onde os capitais circulam livremente sem as restrições da mudança de moeda. Mas com a valorização do euro também perderam competitividade perante os blocos económicos exteriores à chamada eurolândia.
O efeito 'moeda forte' também levou a que os consumidores de toda a europa se queixam que o euro trouxe um encarecimento do custo de vida.
No caso português este efeito foi reforçado pela relação euro/escudo (1 EUR = 200,482 PTE) definida para a conversão. O arredendamento comum para os 200 esc levou a uma desvalorização implícita do escudo de 0,25%. Parece pouco mas à escala da nossa economia são muitos milhões. A título de exemplo algo que custasse 10.000 escudos de acordo com a taxa de conversão passou a valer 49,89€ e que na prática passou a 50€.
Em Itália por exemplo aconteceu o contrário, onde a lira foi convertida numa relação 1 EUR = 1936,27 ITL, e que na prática da conversão corrente foi arredondada para 2000 ITL que corresponde a uma valorização superior a 3% da lira, ou seja o efeito arendondamento foi exactamente o contrário.
O efeito moeda forte faz com que viajar para fora da zona euro se tenha tornado também mais barato.
Mais recentemente, em plena crise financeira, beneficiamos de algo que foi pouco referido pelos media. A dimensão e a capacidade do BCE em injectar liquidez na economia, poupou à economia portuguesa a possibilidade de um cenário como o islandês, em que o banco central por incapacidade de assegurar a liquidez do sistema financeiro entrou em colapso, tendo tido de recorrer ao FMI.
Podemos fazer o balanço observando outros aspectos, mas convido os leitores a fazê-lo.
Têm a palavra.
Leiam o Correio da Manhã hoje... Comentários para quê?
ResponderEliminarJaneiro 2009 - 01h01
Prenda de Natal em Porto de Mós
Câmara deu pistola a alunos
Uma pistola de plástico que lança setas para um alvo colorido de cartão foi a prenda escolhida pela Câmara Municipal de Porto de Mós para oferecer, pelo Natal, aos alunos do sexo masculino que frequentam as escolas do primeiro ciclo do concelho. As meninas receberam um órgão, também de plástico.
A oferta da pistola não foi bem acolhida por alguns pais, que consideram que se trata de uma "péssima escolha, de mau gosto, que pode incentivar à violência". "Não deve ser a Câmara a dar estes brinquedos às crianças", disse Luís Malhó, pai de um dos alunos, adiantando que o filho ficou "irritado" por o brinquedo não funcionar.
Contactado ontem pelo CM, o presidente do município, João Salgueiro, afirmou desconhecer o conteúdo da prenda oferecida no final do espectáculo de circo, que foi escolhida pelas técnicas – psicóloga, socióloga e assistente social – do Gabinete de Educação Municipal.
teriam sido a psicóloga, a assistente social e a socióloga a escolher as prendas???????????? ou serviram apenas para o presidente sacudir a água do capote?
ResponderEliminareste homem é um martir, só gente a prejudicá-lo, e ele avança, competente, sereno, comedido, indiferente a tudo o que o rodeia...
Somos notícia outra vez pelas piores razões... até quando????
ResponderEliminarAté quando o sr. vereador da Educação ainda consegue vir à rua?
ResponderEliminarQueremos urgentemente gente de Porto de Mós nos destinos do nosso Concelho e não paraquedistas como o sr.Rui Neves, onde a unica coisa que lhe interessa é o tacho politico, pois não se esqueçam que só foi para a liderança da comissão politica para ter o seu lugar na lista garantido, caso contrário mandava tudo à merda.
Demite-te pá, que só pensas em ti e nada no nosso Concelho, pois, porque teu não é nem nunca será.
Desaparece daqui, que a unica coisa que sabes é aproveitar-te de tudo e de todos, onde estás envolvido.
Grande vergonha para Porto de Mós, se fosses de cá estavas preocupado, agora assim só sabes é rir, e nós gostamos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O facto da prenda de Natal serem pistolas já foi sobejamente comentado... Agora o Senhor Presidente vir para um órgão de comunicação dizer que não sabia o que era a prenda e que foram três funcionárias - assistente social, psicóloga e socióloga as responsáveis pela escolha é gravíssimo.
ResponderEliminarPrimeiro porque, atendendo à competência que lhes conheço tenho sérias dúvidas que tivessem sido elas as responsáveis, segundo porque, ainda que tivesse sido como diz o presidente, a liderança das equipas assume-se nos bons e maus momentos.
É mais do mesmo Irene. É capaz de atirar as culpas para funcionárias que permanecerão na Câmara para além deste Executivo, funcionárias essas com provas dadas da sua competência técnica, mas que não são responsáveis políticas pelas decisões desastrosas dos seus superiores hierárquicos. É a mesma pessoa que mostra documentos que não são exactamente iguais apesar de estarem disponíveis publicamente, é a mesma pessoa que intimida Presidentes de Junta , é a mesma pessoa que insinua informações privilegiadas de um familiar de um Deputado Municipal é a mesma pessoa que não cumprimenta quem o critica ... é sempre o mesmo. Até quando?
Eliminar500 EUR = 4,3%
ResponderEliminar200 EUR = 1,4%
100 EUR = 10,8%
50 EUR = 37,4%
20 EUR = 19,6%
10 EUR = 15,2%
5 EUR = 11,3%
Percentagem de cada espécime relativamente ao total da circulação de euros.
PS: Viram o D. José Policarpo na 2ª página do Correio da manhã?
à conta disto somos notícia... Óbidos é por ouras coisas! Sugiro a leitura de um dos blogues mais divertidos da blogosfera: http://marrretas.blogspot.com que diz o seguinte:
ResponderEliminarNATAL DE FANCARIA
Uma pistola de plástico que lança setas foi a prenda escolhida pela Câmara Municipal de Porto de Mós para oferecer, pelo Natal, aos alunos do sexo masculino que frequentam as escolas do primeiro ciclo do concelho. A oferta da pistola não foi bem acolhida por alguns pais.
E com razão: estas pistolas não servem para dar tiros nos professores nem para assaltos. Se não a câmara não tinha verba para pistolas de verdade, oferecesse naifas!
WALDORF
Etiquetas: tivemos um ASAEr do caraças
O mais engraçado é que o Jornal Online cá da terra http://www.cincup.pt/, vai actualizando as noticias, mas sobre o que se passou na ultima Assembleia Municipal ou sobre o episódio das pistolas de plástico nem uma palavra.
ResponderEliminarA Lei da rolha também já chegou ao Portomosense, ou será que foi lançado o aviso: calem-se se querem o subsidio?
Pode ser só coincidencia,
Mas que estão calados, estão!
Se não fosse o Vilaforte e os jornais de fora não se passava mesmo nada.
ResponderEliminarEste episódio das pistolas é na verdade lamentável. Eu percebo que não é própriamente funções de um Presidente do Município preocupar-se com as prendas que o mesmo Município irá oferecer, pois tem de ter pessoas responsáveis e á altura para tratar desses promenores.
ResponderEliminarAgora depois de um incidente destes
é função do Presidente averiguar as coisas.Porque foi feito tamanho disparate e com que objectivo?
Por outro lado se não foi de todo responsabilidade das técnicas, então porque não utilizam este mesmo espaço ou outro para virem denunciar que a responsabilidade não é delas.
È que uma psicóloga, uma assistente social e uma socióloga fazerem uma opção destas e ainda por cima fazendo parte do Gabinete de Educação Municipal , parece-me na minha opinião muito grave. a não ser desmentido é a competência e o brio profissional delas que está em causa. Quem cala consente, por isso é da maior urgência quie as coisas não fiquem por isso mesmo.
O Senhor Presidente tem o dever de apurar responsabilidades e quem as tiver deve de uma vez por todas assumi-las.
Porto de Mós não pode continuar a ser notícia pelas piores coisas como já foi no assunto da mordaça na escola e agora esta situação.
O Concelhonão merece isto e quem vota tem o direito e o dever de exigir que se apurem responsabilidades.
O senhor Presidente ESTEVE no circo e as prendas foram dadas ANTES do espectáculo começar.
ResponderEliminarANDOU a distribuir beijinhos e sorrisos,com as prendas.
Isto são os factos.
Mas como o Presidente gosta de inventar, ainda vai dizer,que as prendas estavam embrulhadas e NÃO VIU.
Fantastico. Temos crianças unicas.
Recebem prendas e não abrem para ver.
De facto ,responsabilizar os outros é a sua maneira de estar na vida.
Nem que para isso tenha de dizer,que tem um irmão gémeo.Já falta pouco.
No Região de Leiria a explicação das armas-brinquedo foi o preço (foram adquiridas numa falência), no Correio da Manhã a culpa foi das técnicas, mas se o assunto voltar a ser abordado a culpa ainda vai ser o do pai natal.
ResponderEliminarEste 'chuta para o lado' quando a coisa corre mal não é uma questão política, mas sim uma forma de estar na vida.
Já sabemos que a culpa nunca é do Sr. Presidente, até porque se ele começasse hoje o mandato faria tudo exactamente como tem feito até hoje. Tudo exactamente sem nenhum erro ou excesso.
".Por outro lado se não foi de todo responsabilidade das técnicas, então porque não utilizam este mesmo espaço ou outro para virem denunciar que a responsabilidade não é delas.
ResponderEliminarÈ que uma psicóloga, uma assistente social e uma socióloga fazerem uma opção destas e ainda por cima fazendo parte do Gabinete de Educação Municipal , parece-me na minha opinião muito grave. a não ser desmentido é a competência e o brio profissional delas que está em causa. Quem cala consente, por isso é da maior urgência quie as coisas não fiquem por isso mesmo."
Não creio que tenha sido culpa das técnicas, mas se foi...elas já foram promovidas!
É que tirando alguns da familia do Barão só foram promovidos os " Drs"
está aberto um processo de inquérito na Câmara,pois ninguém sabe quem fez as notas de encomenda das pistolas,mas as psicólogas é que pagam a factura...
ResponderEliminarEu lamento informar que qualquer requisição tem de ter uma assinatura.
EliminarPor favor já somos todos adultos para nos quererem mandar pó para os olhos. Esta situação tem de ser aclarada. De quem foram as responsabilidades?
O próprio Presidente ao assumir que não tinha conhecimento das prendas( e o facto de ele as ter distribuído no circo, não quer dizer que tivesse conhecimento, pode ter tido naquela hora quando um miúdo desembrulhou o presente e como é óbvio não seria oportuno pronunciar-se) tem o dever de apurar as responsabilidades. Porque se são feitas requisições na Camara sem se saber quem as faz, então o assunto ainda é mais grave.
Não podemos condenar o Presidente por tudo e quero dizer aqui que não tenho nenhuma procuração dele para o defender, embora em última instância ele seja o responsável por tudo o que envolve o Município, mas de uma forma sensata e sem partidarismos devemos entender que são nos acessores que se delegam algumas funções, mas quando há lapsos com tanta gravidade, então tem de se apurar responsabilidades.
E agora vêm dizer que ninguém sabe quem fez as encomendas. Por amor de Deus tenham tento.
Eu quero ver quais são os deputados além de mim que têm a coragem de na próxima Assembleia
Municipal falar nisto.
Espero que este caso não fique só guardado para a deputada do CDS.
È no local próprio que as coisas devem ser faladas e eu vou falar sim.
Todos podemos errar e não vamos por isso cortar cabeças, mas temos de assumir os erros. e se for caso disso saber ter a humildade de pedir desculpas.
O Concelho e o Município está muito mal visto neste caso.
Por tal motivo este caso é importante.
E mais não digo até alguém me informar como decorreram as coisas.
Os porquês e os objectivos.
Até porque eu reservo-me o direito de considerar todas as hipóteses até, in extremis, pensar que alguém fez isto propositadamente com o objectivo de colocar o Presidente em cheque.
Conseguiu colocar todo o Conselho e a sua população em cheque.
Cumpriu a missão.
Concordo consigo, Antonieta. Até admito que o Presidente naõ tenha tido conheciemento antecipado desta prenda. .. o que me parece mais difícil de admitir é a desculpa esfarrapada e mais uma vez não coincidente aos órgãos de comunicação social. E isso é da responsabilidade de quem diz , de mais ninguém ou seja do próprio presidente do Município.
EliminarNão as deixem ir às compras mais vezes nenhuma!!!!!!!!
ResponderEliminar