Viva a transparência, Viva!!
Assim está bem!!! sempre fomos uns maldizentes, nós, o povo, tinha a mania de dizer que as Câmaras adjudicavam as obras sempre aos mesmos, que compravam as coisas mais caras aos amigos, isto tudo no "suponhamos",na base da intriga e da calúnia, agora é só clicar e ...vão lá ver com os vossos olhos.Façam como eu, atravésDESTE LINK, é só dar uma "volta a Portugal" e deixem-se surpreender. Viva a transparência!!!
"PSD contra aumento de 2,9% na função pública devido à crise"
ResponderEliminarDN 20090123
Meu caro Hugo,
EliminarNão sou contra as pessoas ganharem mais 2.9%, o que me incomoda é ver todos os dias fábricas a fechar, pessoas com ordenados em atraso, há vários meses, e como é o caso da xana, que não é aumentada vai para 4 anos, mas ao menos tem o seu posto de trabalho e os colegas também.Perante isto e sem olhar para o umbigo de cada um, que se tire a conclusão se o aumento de 2.9%(ano de eleições) é ou não um exagero.
abraço
Mas se calhar devíamos analisar a situação à luz dos últimos 10 anos. E a relação directa entre os aumentos salariais da função pública e a inflação. E já agora comparar a inflação prevista na altura da definição dos aumentos e a inflação real do ano. E isto, em ano de eleições e nos restantes (com PS ou PSD/CDS à frente do executivo).
EliminarÉ exactamente por não ter uma postura de "olhar para o umbigo" que penso que se deve acabar com esta perspectiva sectária do público vs. privado e do "eu trabalho no privado é que sei como as coisas são más e vocês que trabalham no público deviam estar tão mal como nós!". Eu conheço alguma realidade do sector privado (mais comércio e call centers) e sei muitos dos problemas que enfrentam os seus trabalhadores (para além dos baixos salários). Mas é pela aproximação do sector privado ao público que se deve lutar. E não o contrário.
Abraço
hb
ps: quem é que escreve posts às 7 da matina?!?!
Infelizmente, hoje temos mais esta noticia:
EliminarO Económico avançou hoje que a Qimonda, a maior exportadora nacional, vai entrar em processo de falência e que o empréstimo de 100 milhões de euros que envolvia os bancos portugueses Caixa, BCP e BES não se concretizou devido a problemas com as autoridades alemãs.
são 1800 postos de trabalho.
Sim.. mas não quererá isso dizer que as políticas que andamos a implementar ao longo das últimas décadas são erradas? Não será essa mais uma das tristes faces da falência do sistema?
EliminarCaro colega,
Eliminarnão julgo que seja justo contestar qualquer aumento à função pública depois de tantos anos a sofrer na pele os aumentos fictícios. Aliás, como veremos no decorrer deste ano, este aumento não será o suficiente...
A meu ver são estes comentários generalizados (como no caso da profissão do professor) que criam junto da população ideias injustas e a perda de respeito pelos trabalhadores. Basta ouvir uma qualquer conversa de café para se perceber como a "função pública", o "professor", o "político", entre outros, são muito mal tratados e há-de concordar que as opiniões em espaços públicos contribuem muito para isso, logo devemos ser responsáveis a emitir este tipo de opiniões.
Não quero parecer moralista e aceito muito bem discutir este assunto com quem tem opinião contrária. Para que fique claro, eu não trabalho na função pública e a única vez que o fiz não recebi, nem tive o apoio das comunidades (professores e políticos) que aqui referi/defendi.
A mim preocupa-me que pessoas como eu não possam trabalhar naquilo para que tanto trabalharam/estudaram/pagaram... a mim revolta-me que para reduzir "custos" tenham deixado de pagar aos professores estagiários e que NINGUÉM tenha apoiado esta "classe indefinida" (já não são estudantes para receber bolsa, nem professores para receber salário). Contudo, continuam a exigir trabalho, dedicação e presença constante na escola.
Gastaria todas as minhas palavras, se necessário, para Vos demonstrar a minha revolta mas penso que o essencial ficou explanado...
Abraço
Um link muito giro, sem dúvida!
ResponderEliminarJá era hora de vermos o que sei vai passando por este país fora.
E por aquilo que já vi é caso para dizer: há coisas fantásticas, não há?!
O link é giro... mas enganador.
ResponderEliminar1. Leiam as Perguntas Frequentes do sítio da Transparência AP e ficam a perceber, como eu, que estas listagens tem muitos ses.
2. O arquitecto em causa é da Marinha Grande e diz que apenas fez o projecto da Casa Velório de Porto de Mós.
Não desconfiando da palavra do arquitecto, ficamos sem saber se aqueles dinheiros das bicicletas foram realmente gastas, e se foram, a quem foram pagos...
Olhem, só tenho a dizer que a transparência é pouco transparente...
Alguém se quer dar ao trabalho de investigar ou esclarecer isto?
Abraço
Pode trabalhar na Marinha Grande, mas é um Portomosense de gema.
ResponderEliminarEu diria que é um "corredourense" de clara!
EliminarVão ler este artigo do "Sol" pode ser que vos esclareça!
ResponderEliminar-Site de «transparência» com erros e compras milionárias - 19/01/2009
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=123481
Este é um caso para ser visto pela inspecção.
ResponderEliminarO que é que o arquitecto fez no Downhill?
Fez o desenho do prémio? foi bem pago.
Será que tem alguma fabrica e produziu os prémios?
Será que é o pagamento do projecto da casa velório, e dividiu-se o valor com aquela justificação?
Será que exite projecto para a casa velório?
Onde vai ficar?
Já agora, quem recebe os 75€ que os familiares dos defuntos,pagam ás funerárias?
Os herdeiros do Dr Prudêncio recebem uma renda,com um valor razoável?(umas centenas de €)
Quem paga?
A Câmara?
Ou a camara paga á misericordia, e esta, é que paga a renda?
Salgueirices, mas digam lá que não gostavam de saber as respostas??
Viva a transparência!!!!!
Bom Dia,
ResponderEliminarAo ler o tema posto a debate sobre "Viva a Transparência, Viva!!" não posso ficar indiferente ao mesmo, nem deixar de esclarecer que ao Arquitecto André Ferreira da Silva, a Câmara Municipal de Porto de Mós, apenas adjudicou o Projecto da Casa Velório de Porto de Mós no montante de 19.607,00€. As outras três publicações que se encontram na base.gov, para a contratação pública, referentes ao Arquitecto em causa não estão correctas. Tratou-se de erro administrativo, que assim que detectado foi solicitada a sua anulação, mas apesar dos emails já enviados ainda não foram os registos em causas eliminados da referida Base. Sem outro assunto estarei à disposição para qualquer esclarecimento.
A Chefe de Divisão
Como autor do post,fico satisfeito por este esclarecimento deveras oportuno.
EliminarSe puder esclarecer as outras adjudicações, a quem e quanto, ficaríamos ainda mais agradecidos.
Obrigado em nome do Vila Forte
Finalmente a Câmara fala neste espaço
ResponderEliminarParabens