Sobre o "debate" de ontem
O meu comentário é este:
Quem não vota,não viu,não perdeu nada, quem estava indeciso, virou para o Dr.House, os outros, como eu, deu vontade de entrar pela televisão a dentro,mandar dois berros e colocar ordem à mesa.Mais uma oportunidade perdida para discutir politica com seriedade e cativar as pessoas.Depois não se queixem.Dia 7 Junho record guiness da abstenção.
O resumo do Pedro Correia,no delito de opinião, é sucinto e fiel ao que se passou ontem.A não perder.AQUI
Tens toda a razão.
ResponderEliminarSei de várias televisões que estiveram em risco de irem pela janela, ontem.
Beijinhos
Eu nunca mais me lembrei que ia dar isso.. quando virei para a RTP1 já estava no final.
ResponderEliminarNão vi o debate todo porque a noite é para dormir, das duas partes que vi, fiquei estupefacto pelo grau de confusão e de desconhecimento da realidade nacional e europeia do "candidato Vital" aproveitada muito bem pelos sempre bem documentados Portas, Rangel e Melo. A Ilda ainda não consegui extrair o gravador que é dado a engolir a todos os comunas logo como diz sempre o mesmo quando fala é a altura de ir à cozinha ou à casa de banho..
ResponderEliminarEstranhamente, não tenho uma visão tão negativa do debate de ontem. Confirmei a inabilidade de Vital Moreira e a ascensão de Paulo Rangel (que previra no 25 de Abril de 2007 ) . Gostei da postura de Miguel Portas , surpreendi-me com o eclipse de Nuno Mel(r)o e encolhi os ombros perante o discurso de Ilda Figueiredo. Serviu para clarificar alguma coisa, ou trazer algo de novo? Provavelmente não, mas os debates são mesmo assim.
ResponderEliminarPS: Tenho uma dúvida lá no Rochedo, Pedro. Como fã da Briosa, podes dar-me uma ajudinha?
Abraço