Curiosidades eleitorais

É já tradicional, nas nossas noites eleitorais, que ninguém perca. E não é que desta vez quase que têm razão?

 

Parece-me que quem verdadeiramente perdeu foi o país, mas isso também já não é grande novidade. As sondagens também voltaram a perder. Mas nem o país nem as sondagens são partidos políticos.

 

O PS ganhou as eleições; perdeu mais de meio milhão de votos em relação às últimas eleições mas… ganhou. Sem discussão! O PSD obteve um mau resultado, mas ganhou votos e deputados em relação a 2005. O CDS, ninguém terá dúvidas, ganhou. E, se dúvidas houvessem, bastaria seguir a noite eleitoral. É sempre fechada pelo partido ganhador e ontem foi fechada por Paulo Portas que aguentou…aguentou e falou só depois de Sócrates! O Bloco ganhou, apesar de derrotado pelas sondagens (e até pelo método de Hondt). Duplicou os mandatos, ultrapassou os 500 mil votos que colocara como fasquia e, portanto, ganhou. A própria CDU, que ganha sempre, apesar de cair para a última posição dos partidos com representação parlamentar, conquistou mais 30 mil votos que nas eleições anteriores e ganhou mais um deputado. Uma festa, portanto, para todos!

 

Duas novas forças políticas a merecer atenção: a abstenção, a maior força política no país, representando mais de 39% do eleitorado, e os famosos brancos e nulos, já com significativa expressão eleitoral.

 

O resultado do CDS ou, talvez mais propriamente, de Paulo Portas é de facto notável. Como notável é a sua teimosia em contrariar as sondagens. É consequência da autêntica máquina em campanha que Paulo Portas na realidade é (não confundir com máquina de campanha, porque essa é do PS, como se viu), através do que conseguiu roubar muitos votos a PS e PSD, mas também de uma eficiência ou de uma produtividade do voto fora do comum (ver quadro abaixo).

 

O método de Ont favorece os grandes partidos que, nestas eleições, precisaram em média de cerca de 21 mil votos para eleger cada deputado. O CDS de 28 mil, a CDU de 30 mil e o BE de 35 mil. Curiosamente, o BE, que era apontado como o mais favorecido por este método de atribuição de mandatos – por concentrar o seu eleitorado nos grandes centros urbanos seria menos penalizado pela dispersão de votos – acabou por ser o mais penalizado, ou talvez melhor, por ser objecto da mais baixa eficiência de voto: o CDS, com mais cerca de 35 mil votos consegue mais 5 deputados; e a CDU, com menos cerca de 112 mil votos, atinge apenas menos 1 deputado.

 

Quadro de "eficiência" de voto
	Mandatos		%	"Custo" de cada mandato
	Número	%	Votos	%	Votos
PS	96	42,48%	36,56	0,38	21.551
PSD	78	34,51%	29,09	0,37	21.104
CDS	21	9,29%	10,46	0,50	28.186
BE	16	7,08%	9,85	0,62	34.837
CDU	15	6,64%	7,88	0,53	29.727

 

Enfim, curiosidades…