Um fim-de-semana diferente. Ou talvez não!
No último fim-de-semana, não sei se pela primeira vez – mas admito que sim – pudemos assistir a uma coisa curiosa: nos jogos de futebol que envolveram os chamados três grandes aconteceram decisões polémicas dos árbitros que reverteram, todas elas, em seu favor. Dirão alguns que isto não é uma particularidade do último fim-de-semana mas coisa corrente e comum. Mas insisto: creio que assim, em simultâneo na mesma jornada, não é assim tão frequente!
Prossigamos então: em Braga o árbitro não assinalou um penalty indiscutível contra o Porto; em Leiria foi assinalado um a favor do Benfica, discutível, que dividiu opiniões da crítica dita especializada, mas que a maioria avaliou como decisão acertada; em Alvalade o árbitro não assinalou penalty numa jogada reclamada pelos leões, discutível e igualmente com opiniões divididas entre os mesmos especialistas, e assinalou outro, clara e unanimemente inexistente.
As consequências dessas decisões dos árbitros face aos resultados finais verificados foram diversas: o Porto perdeu da mesma forma, apenas eventualmente por menos um golo; e Benfica e Sporting ganharam, quando teriam empatado com julgamentos diferentes.
Não vi um único adepto do Benfica (entre os quais me incluo, como me não canso de repetir) negar a evidência do penalty que deu a vitória em Leiria. Mas também não vi um único adepto de Porto e Sporting de acordo. Os adeptos do Sporting aceitam (não poderia ser de outra forma) que beneficiaram de um penalty inexistente; mas referem-no como compensação do outro não assinalado. Esse outro que os adeptos de Benfica e Porto juram nunca ter existido. Finalmente, apenas todos estão de acordo quanto ao penalty não assinalado de que o Porto beneficiou. Mas, agora posso eu jurar, essa unanimidade apenas existe porque não alterou o resultado final. Não tivesse o Porto perdido o jogo (e sem espinhas!) e não haveria adepto que reconhecesse aquele erro do árbitro.
Pois é! A paixão cega tem destas coisas…
Este fim-de-semana, apesar de um Porto – Sporting, um clássico de paixões, o jogo será outro. Amanhã à noite vamos ver e ouvir as opiniões dos diferentes adeptos, com diferentes interpretações das incidências do jogo: os golos falhados, os auto-golos, os árbitros, as vitórias morais… E será interessante ver quem fará, então, a figura daqueles adeptos do Porto. Se é que alguém terá coragem para tanto!
Eduardo,
ResponderEliminarPodemos ver a coisa de diversas perspectivas. A decisão do árbitro está acima de realidade. A realidade não interessa. Quando árbitro marca penalty é penalty. Ao contrário do que acontece no basketball e noutros desportos, onde há recurso às imagens de video para apurar a realidade, no futebol isso não necessário.
É também por isso, ou talvez apenas por isso, que cada vez ligo menos ao futebol.
Esse élle bê, esse élle bê, glorioso esse élle bê, glorioso esse élle bê!!!
Este ano é que é!!!
ResponderEliminarA paixão clubistica não deixa os adeptos observarem um jogo de futebol com seriedade ...
A ansia de ganhar não deixa que os adeptos tenham a humildade de dizer, sim fui beneficiado ...
No caso do meu clube em Leiria, posso dizer, ou é penalti ou é jogo perigoso do jogador do União de Leiria que levanta o pé à altura da cabeça do jogador do benfica, corta a bola é certo mas faz jogo perigoso que dentro da área, se não estou em erró é penalti ...
MAs o jogo teve 90 minutos, não foi só esse lance que aconteceu, parece-me que há uma falta dentro da área do benfica, mão de David Luis, mas desde o primeiro minuto de jogo há um constante anti-jogo do União de Leiria, há faltas atrás de faltas, sem cartão nenhum ... a balança no final ficou equilibrada .. já para não falar do estado deprorável do relvado... MUnicípal.
Além disso temos de analisar o papel do árbitro no jogo de futebol, não tem video, não deve ter na minha opinião seria retirar a beleza ao futebol, a dúvida a incerteza dão algo de belo ao futebol, agora temos é de eliminar os erros que são tudo menos casuais, a herança de 30 anos de jogos de bastidores, de favorecimentos, entre política, futebol, construção levaram ao estado actual do futebol, e onde há regras que só são para alguns ...
Os árbitros na sua maioria não são sérios, não são honestos, sabem bem como ajudar ou prejudicar uma equipa, e fazem-no na maioria das vezes de propósito e a mando de outros pois só assim ganham dinheiro e projecção internacional, no futebol como na vida safa-se quem é menos claro, quem é menos correcto, quem move influencias ....
Devemos banir do futebol todos mas digo mesmo todos os dirigentes independentemente da cor clubistica, que na ansia de ganhar levam tudo à frente, mas as escutas em Portugal não são válidas ... enfim ... em Itália país de mafiosos são em Portugal ...
EliminarFalta alguma acentuação no meu comentário ... :)