Ninguém viu o debate?
Um debate a 4 é sempre um acto de alto risco, e foi. Ficámos a conhecer a ferida aberta entre Paulo Rangel e Aguiar Branco que será difícil de sarar nos próximos tempos.
Será que os militantes ficaram mais esclarecidos? Qual é a mais - valia destes debates a 4 onde o ruído é maior do que o esclarecimento?
Bom...o AJJ diz que apoia o Rangel. Mas também diz que o PSD é uma saca de gatos.
ResponderEliminarAgora dizem que anda (AJJ) amiguinho do Socrates...
Foi muito divertido este debate. Faz tempo que tudo está decidido nos bastidores (Barões) quem vai ganhar e ser mandado.
Engraçado foi a velha MFL dizer em jeito de piadinha que não se deve de votar em aspectos (Pessoais). Olha se ela se visse ao espelho...eheheh.
Tentei ver o debate de uma forma o mais distante possivel e impressionou-me, pela negativa, as expressões faciais de exagerado nervosismo de Paulo Rangel.Aguiar Branco esteve bem, quanto a mim, Pedro Passos Coelho esteve coerente na parte da moção de censura,pec e orçamento estado, foi forte na questão dos possiveis orçamentos rectificativos, menos bem, mal mesmo, na questão do PGR.
ResponderEliminarCastanheira Barros, deve estar com problemas de facturação...
A visão do debate de Pedro Correia:
Eliminarhttp://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/1600671.html
Eu vi e digo uma coisa, já estava desiludido com esta gente mas são mesmo maus, mesquinhos uma altura pareceu campanha para uma associação de estudantes.
EliminarVamos atravessar mais um longo deserto na oposição disso tenho a certeza e lamento que voltemos a ser governados pelo PS mais 15 anos.
Já me esquecia ainda bem que o PSD de Porto de Mós ainda está adormecido desde a ultima desgraça, pelo menos assim os municipes esquecem que existe PSD Porto de Mós e daqui a 3 anos não precisam de ter o trabalho de fazer listas dar beijinhos ir a festas do concelho, etc.simplesmente não apresentem listas.
Como militante do PSD digo era tudo mentira nem o Julio nem a Ana aparecem nas festas nem dão beijos nem conhecem toda a gente desde a infância....
Cumprimentos e melhoras para o nosso PSD
Acabei de ouvir o debate, depois de hesitar bastante, se valia a pena perder tempo com isto.
EliminarAguiar Branco, baixou o nível. Riu-se enquanto fazia o seu número (frete a Passos Coelho). Passos Coelho retribui e elogia a liderança da Bancada Parlamentar.
É cada vez mais óbvio, esta coligação Aguiar Branco / Passos Coelho, para diminuir Rangel.
Rangel nervoso, escorregou na casca de banana e responde a Aguiar Branco. Rangel propôs algumas medidas, mas RUPTURA, onde é que está a RUPTURA???
Castanheira qualquer coisa, é um engraçadinho. O PSD chegou a isto... (Via Verde, PIDE, o povo é sereno, ahahaha tanta piada )
Pedro Passos Coelho reage muito mal a qualquer reparo, nem falo de criticas. Substitui-se à jornalista e faz perguntas a Rangel. Sobre Cavaco não vale a pena perder tempo. Ignorância sobre o sistema judicial.
Todos falaram do PEC, ninguém apresentou uma estratégia para Portugal, para além do PEC, foi tudo a reboque da norma e ninguém promete romper com a norma...
Ainda não é desta que o PSD chegará ao poder...
Luís totalmente em desacordo consigo. Tal como Pedro passos Coelho Disse " nas últimas eleições ainda não não conseguimos" mas ficámos perto, acrescento eu. Ainda não assistimos ou ouvimos o que cada um tem de diferente para o governo do Pais embora seja possível antever diferenças de perspectiva . Este debate foi para consumo interno e para quem é militante. Eu , como sabe já escolhi e cada vez com uma convicção em crescendo.
EliminarBugalhos e Alhos. Ou vice-versa, RODRIGO.
Eliminar*
Estamos a falar de politica nacional. Sim! ...Isso...!
*
Já agora,
REPTO:
--aceitam-se candidatiuras ao psd/porto de mós, Vamos Lá...é atirar ou largar...quem dá mais...vamos lá...
O Rodrigo é o primeiro candidato...não é assim...percebi ou não...?
Mais...mais candidatos ...procuram-se...we search, wir finden...
Caríssimos editores:
EliminarSugiro livremente que coloquem a questão no ar...e depois aquelas bolinhas para a gente votar...no próximo lider de porto de mós...
Júlio Vieira,Olga Silvestre,Ana Narciso,Gabriel Vala...merecem uma segunda oportunidade já que não os responsabilizam pelos resultados obtidos e pode ser que consigam (embora seja difícil) de bater o record do pior resultado da história do PSD Porto de Mós!
EliminarPouco me interessa a zanga de comadres.
ResponderEliminarPouco me interessa a questão do Presidente da República.
Pouco me interessa a boçalidade de um Castanheira Barros.
*
Interessa-me:
--a argumentação clara sobre o PEC de Paulo Rangel;
--a nebulosidade de Pedro Passos Coelho em dizer o que faz em concreto. Não é claro qd diz que reduz defice sem aumentar impostos (pois a pergunta é "como?")...
--a posição legítima de Paulo Rangel sobre o que é a "institucionalidade", ficando claro que Passos Coelho Não Sabe o que É a Divisão de Poderes, algo de muito grave pois nao sabe o limite do que pode fazer e do que outros podem fazer!
--Paulo Rangel esteve mal qd entrou em diálogo com Passos Coelho, pois igualou-se, "desceu à pergunta previamente escolhida", o que é um lance de estratégia sofística muito usado nas burlas.
Adiante escreverei sobre Sofística, Ou o Velho Problema da Estética e do Lógico.
Sofística, Ou o Velho Problema da Estética e do Lógico.
ResponderEliminarDuas forças se debatem na comunicação humana:
--Logos: neste âmbito a Palavra é um Meio, a Verdade é o fim.
--Aesthesis: aqui a palavra é fim em si mesmo.
Resultados: o texto e a poesia debatem-se...o discurso e a prosa arredondada entram na arena.
Gosto de literatura, poesia, PARA ME DIVERTIR.
Gosto de textos, discursos para CRESCER, REFLEctir.
Na POLITICA, há quem pretenda ser poeta, jogral, palhaço, cantor. Há quem cultive a sofística, a ilusão da palavra bonita, o saber falar acusticamente bem. Mentes frágeis dão palmas, e acenam com a cabeça que de peso só têm o crâneo...
Sócrates e Passos Coelho estão neste campo.
Na POLITICA, há quem pretenda ser sério, verdadeiro, honesto, permanente perante a multiplicidade de verdades sobre o bem comum (programas politicos). Assim, argumenta-se com factos, constroi-se o que se quer. No debate, este fica fragilizado porque procura a realidade como ela é, enquanto o artista procura ...a musica das palavras, a expiração de um lógico cadenciado...
Paulo Rangel, Francisco Louçã, Francisco Assis pertencem a este grupo.
EliminarBoa tarde,
Tenho de concordar consigo da definição das duas correntes politicas se assim podemos chamar ... agora não posso concordar com os nomes que inclui em cada uma delas ... parece-me que estão todos na primeira ...
Rangel não é Santo ... tal como não é Assis e Louça ...
Paulo Rangel foi certeiro: hoje todos falam( bem e mal ) do seu número mediático. Tenho a convicção de que se g houve transferência de votos foi entre Rangel e Aguiar Branco: Pedro Passos Coelho entrou e saiu com os mesmos. É uma ideia. Em relação ao PGR penso que deveriamos pensar numa outra nomeação- através da Presidência da República.
ResponderEliminarAna:
EliminarPermita-me discordar.
Que número mediático?
A ser a chinfradaria das assinaturas...
Aguiar Branco veio com a conversa do que o sr. jornalista noticiou; está a falar da interpretação do sr jornalista, Ana!
*
Ana, penso que vai gostar dete vídeo:
Eliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=SF0-Ajl1Voc
João Miranda no "blasfémias" e repectivos comentários, sobre PR e PPC:
ResponderEliminarhttp://blasfemias.net/2010/03/23/rangel-e-a-prosperidade-economica/
ResponderEliminarBoa tarde,
Vi o debate e, na minha opinião, fraquinho ...
Não vi ideias para o PSD, não vi ideias para Portugal, mas principalmente não vi nenhum com perfil para primeiro ministro de Portugal, bem Sócrates também não tem e já vai em duas eleições seguidas, e pelo que se viu ontem ... minha nossa.
Realmente não vejo o PSD mais próximo de se tornar governo, bem pelo contrário, o que se viu ontem foi uma luta pelo trono, um esgrimir de ideias fraquinhas apenas e só com o objectivo de liderar o partido e estar no poder. Aliás as sondagens mostram um CDS cada vez mais próximo do PSD e este cada vez mais longe do PS, apesar de tudo...!!!!!!!!!!!
O Sr. Castanheira sinceramente ... sinceramente ...
Marco:
ResponderEliminar--O PSD devia dizer que o PEC é da competencia do Governo. Tal retira-se da nossa lei fundamental. É a Constituição, e não o apetite do PM que determinam as competencias.
--O Governo deveria explicar o caso TVI. Errado se torna demitir o PGR.
--Não acredita que o défice diminua sem aumento da carga fiscal.
--em caso de votação do PEC, deve-se votar CONTRA.
--oposição concreta em tudo o que tenha a ver com o PS, e nao negociatas de compromisso.
Isto sao algumas coisas concretas que alguém falou...lembra-se?
Eu ajudo, nao se mate da cabeça,...PAULO RANGEL.
Boa tarde caro(a) anónimo ... o que escreveu dirigindo-se a mim tem a ver com alguma coisa que eu escrevi?
EliminarNão me parece ... parece-me que apenas critiquei os participantes no debate ... não me referi a PECS, mais ou menos PECS ou o que quer que seja ,,, digo eu!!!!!
Mas grato pelo comentário
Claro que Vc nao se referiu a PEC , foram os participantes...do debate...aquilo de ontem à noite...
Eliminarpor isso nao percebeu o que disseram os participantes...por iss nao percebeu o que ELES disseram (obviamente nao foi Vc).
Debate segundo Pedro Guerreiro:
ResponderEliminarhttp://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=166759
Vale a pena ler até ao fim:
ResponderEliminarhttp://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/1608609.html
Não gostei.
ResponderEliminarEm primeiro lugar, o "vazio" de dizer politica.
Em segundo lugar, a visão por características pessoais. Este palhaço é melhor que aquele violinista, e aquele melhor que o maestro...Não é seguramente discutir politica, meu caro!
Em terceiro lugar, não diz um único facto politico ou decisão politica que implique a tomada de posição. E porquê? Porque o comentador andou distraído. Paulo Rangel lançou temas, raciocínios e resultados.
Nada disse, e nada disse porque não sabe, e não sabendo refugia-se nos adjectivos.
Que grande croma vocês arrranjaram para o vila forte, ó mulher cale-se a ruptura é virtual!
EliminarPaulo Rangel para além de ser tão fraco como os outros, incluindo o advogado de Coimbra, ainda tem outra agravante É UM OPORTUNISTA DE OCASIÃO!
O PSD não é o mesmo que o seu CDS!
A lei da rolha foi aprovada por 352 votos favoráveis, 76 votos contra e 102 abstenções e como já lhe disse isto não é o PSD.
EliminarNão acha irónico estarmos aqui a falar e o Rui não assumir a sua identidade? Claro que é livre de o fazer, mas se reparar só o faz porque os editores do blog assim o entendem. E já reparou que ao recorrer à agressão pessoal num debate aberto, assume o papel de Troll, ou de Golum, se preferir, e faz dos editores do blog vitimas incomodas com os anónimos e dessa forma se coloca numa posição inferior?
Se calhar quando se cruza comigo cumprimenta-me e, quem sabe até me trata por amigo... coisas da vida.
Apesar de existirem milhões de outros blog acessíveis a partir do seu teclado pode continuar a visitar-nos.
Obrigado
Roubando a expressão de um dos editores do delito: Rui, não fale tão alto que me fura os tímpanos dos olhos.
EliminarRui: Vê-se bem que vc fala do que nao sabe. É uma moda, eu sei. Como muitos. Por Isso ISTO éstá assim.
Eliminar*
Paulo Rangel nada tem a ver com o PP, nada, garanto-lhe. Algum CDS antigo talvez, mas isso muitos que estão no PSD e PS como JÁ ASSINALEI. Informe-se primeiro. Cuide de saber. Raciocine.
*
Paulo Rangel nao é oportunista. Posso afiançar-lhe que se fosse o remuneratório, auferia mais na vida civil, e em boa verdade também Aguiar Branco.
*
Rui, nao veja ao espelho hoje...sete anos de azar...o espelho é vc, nao sao os outros...saia de si...e encontrará finalmente um oásis...aummm...aummm...ashti mana...um. Isso, inspire...expire...
Uma das razões que me fez deixar de ser um visitante passivo a activo, comentar, foi porque sempre disseram que não interessava o nome ,mas sim o contraditório.Ao longo do tempo fui vendo que quem não é da vossa opinião, principalmente o Paulo, é sempre por meias palavras convidado a deixar de cá vir, este seu comentário é disso exemplo. Não será por acaso que agora só quem cá comentar é este ou esta anonimo´s em múltiplos nick´s, se calhar tem razão quem diz que não é mais que um de vós ou mais para terem comentários. O Paulo e restantes editores lá saberão o porquê da estratégia, agora não me venha é com a conversa fiada se o meu nome é verdadeiro ou não, de que há mais blogues e são vitimas, pois se são vitimas é de vós próprios.Por mim estamos conversados continuem com o vosso anonimo´s e seus derivados e continuem a divertir-se assim, não deixa de ser um excelente exercicio de esquizófreniacolectiva....
EliminarQuanto ao cumprimentá-lo, esteja descansado que nos nos cruzámos apesar de sermos do mesmo concelho.
...o post é de sergio correia do delitodeopinião.
ResponderEliminarComo nao o publicou o acima dito até agora, vou colocá-lo...noutros blogs.
Acho que estamos todos à espera da decisão de hoje do grupo parlamentra PSD sobre PEC. Deve ou não o PSD votar contra o PEC? Ou será que deve abster-se?
ResponderEliminarQuando PPC no final do congresso disse que o PSD deveria votar contra o PEC, os outros dois candidatos não estiveram de acordo e até lhe chamaram nomes, agora estão todos contra.A negociação de ontem, não vem provar que deviam estar caladinhos sobre este assunto? Todos?
Será que não é perceptivel que se calhar é melhor aprovarem o PEC do que vermos os rating´s a penalizar o país?
Não acham estranho que o PS tenha marcado esta votação nas vésperas de um acto eleitoral do maior partido da oposição? É sério?
EliminarAna Narciso, não.
Eliminar--
O PSD nao faz a agenda politica de um governo, pois é um partido de oposição como sao outros...
Megalomania...caríssima....megalomania...
--
Aqui http://www.parlamentoglobal.pt/parlamentoglobal/actualidade/Minuto-a-Minuto/2010/3/25/250410+pec+minuto+a+minuto.htm
Eliminar70 % concordam comigo: a data foi intencionalmente escolhida para criar problemas ao PSD.
Parabéns alguém concorda consigo em alguma coisa....
Eliminar(...) Das três candidaturas à liderança do PSD existe uma da qual me considero particularmente distante, para além de não lhe conhecer um projecto global para o País: refiro-me à candidatura de Paulo Rangel. E estou distante por razões filosóficas (não me revejo na afirmação de que a ética não tem nada a ver com a política), ideológicas (não sou conservadora), políticas (não concordo com a estratégia da actual Direcção de que Paulo Rangel foi um dos mentores, com o não cumprimento dos mandatos, ou com o seu pensamento sobre o Estado) ou até circunstanciais (embora legítimo, não me parece razoável alguém não se lembrar de filiações e desfiliações recentes ou o episódio com José Pedro Aguiar Branco, com tudo o que tal implica).
ResponderEliminarE parece uma OPA ideológica do CDS sobre o PSD. Acresce que é uma candidatura ungida pela actual Direcção, de continuidade."
Paula Teixeira da Cruz
in Correio da Manhã
Não conseguiria dizer melhor!
Nem eu!
EliminarA ESTA OPINIAO ACRESCENTA_SE OUTRA que tem correspondência matemática....
ResponderEliminarDurante esta campanha interna do PSD tenho reparado nas preferências dos socialistas. Lendo blogues ou redes sociais, uma coisa salta à vista: a esmagadora maioria prefere Pedro Passos Coelho para líder do PSD. Seja por simples simpatias ideológicas ou políticas, ou por interesse partidário, quase todos revelam a sua preferência por Passos Coelho. Por isso não estranhei o que li há pouco no Diário Económico, que avança esta noite com uma sondagem que dá uma vantagem a Passos Coelho na corrida à liderança do PSD. Não são revelados todos os valores da sondagem, mas destaco esta parte:
O eleitorado PS mostra maior afinidade pelas capacidades políticas de Passos Coelho do que o próprio eleitorado do PSD: 47% dos inquiridos que dizem votar PS apontam para o ex-líder do JSD como o mais capaz para ser primeiro-ministro, enquanto entre os social-democratas esse valor se fica pelos 42%.
Na próxima sexta-feira os militantes do PSD irão optar entre Paulo Rangel e Pedro Passos Coelho. E se eu penso que o Partido Socialista terá sempre motivos para se preocupar independentemente de quem ganhe, uma coisa é certa: uma vitória de Rangel será bem mais amarga para os socialistas do que uma vitória de Passos Coelho. E os militantes do PSD deverão ter isso em conta na hora de escolher o seu líder.
(junto de blog cachimbo de Magritte)
Já lhe dou mais...
Uma hora de experiências....
ResponderEliminarSe Passos Coelho ganha...
--Nisto de eleições internas, é mais importante ter uma boa máquina de campanha do que ter as melhores propostas. Por isso, debates sao inúteis.
--o PSD mostra que o comedismo, o acústico, o light-house ainda é politica.
--o PSD mostra que é um partido que só não gosta de Sócrates...porque no resto coligue-se com o PS.
MFL impõe abstenção ao PEC:
ResponderEliminarhttp://aeiou.expresso.pt/manuela-impoe-ao-psd-abstencao-no-pec=f572953
E metade da bancada apresentou declaração de voto!
EliminarFerreira Leite é líder do maior partido de oposição.
ResponderEliminarÉ economista.
Sabe que PP. BE, PCP votariam contra...e sabe que as agencias de rating preparam-se para alterar posições qt a Portugal...
Ferreira Leite nao está em campanha! Não está para agradar aos militantes do PSD que gostam de sangue, som vibrante, gravatas lindas e meninos de oiro...
Só de pensar que Paulo Rangel poderá convidar Pacheco Pereira para líder parlamentar é (era) motivo mais que suficiente para não votar nele:
ResponderEliminarhttp://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1527618
...se calhar ... Pedro...era bom, era Sério... dizer "Porque É que É motivo mais que suficiente"?
EliminarAssim, era falar, comunicar...caso contrário é bitaite, é o mesmo que "Vota em quem?" Porque sim."
*
Você não é o mundo. O mundo são factos, coisas. Importa dizê-las.
*
O que disse é o Pedro a falar consigo, na sua "linguagem privada" (desculpem retomar a expressao de Wittgenstein").