O PSD em Mafra
Acabou o congresso . Pelo que ouvi e vi através da Comunicação social o posicionamento dos candidatos não se alterou: os estatutos foram mudados, o País voltou a interessar-se por este partido. Santana Lopes tinha razão para estar satisfeito: foi um bom Congresso.
Tão cedo não esquecerei o discurso inflamado de Fernando Costa e a atitude imediata de Alberto João Jardim. Estilos surpreendentes que marcaram este Congresso.
Podemos discordar, mas é difícil ser indiferente . Fernando Costa disse tudo o que se sussurra nos corredores, nos cafés e nas redacções dos jornais. Sem medo. Desafiador! Arrebatador. Os jornalistas perguntavam se era Doutor ou Engenheiro, apenas sabiam que era Presidente da Câmara das Caldas da Rainha. Não vai ficar por aqui.
Ana,
ResponderEliminarAmanhã pelas 14h00, pode ler a minha opinião sobre o Congresso, o PSD e o Presidente da Câmara das Caldas.
Discordo de si. Achei o discurso dele uma coisa
ResponderEliminarUma coisa abjecta. Completando.
ResponderEliminarObviamente o discurso de Fernando Costa foi boçal, parolo e indignificante.
ResponderEliminarSe Fernando Costa diz o que ouve nos cafés, é necessário dizer que NINGUÉM lhe encomendou o papaguear a boçalidade, a mesquinhez, a tontice de uma converseta de jeito de tasca.
Não se vai para o Congresso papaguear o que se ouve nos corredores do bordel da Ti Rita ou da taverna do Salomão!
NINGUÉM, ninguém lhe encomendou o tratar por "o", "ele", NINGUÉM! Sobretudo qdo humilha gente válida e tecnicamente competente (lançando a qualidade do visado...para depois o afundar no esterco, é simplório e baixo, qd se sabe que está a falar para 10 milhões).
Como não acredito que houvesse encomenda (os apoiantes de Passos Coelho ainda merecem melhor...ainda acredito que a politica nao é conversa de botequim...quero acreditar...), Fernando Costa exprimiu aquilo que o PSD tem de repetitivo: o autarca popularucho, porreiro, despesista.
Fez lembrar o Presidente da Freguesia de Rans, o Tino, lembram-se?
Um mau momento.
Pena é que gente afiliada, não diga, e tente credibilizar só porque a equipa é igual, a facção é a mesma.
Faz lembrar o velho pedreiro que perante fissuras existentes numa parede do antigo Estádio das Antas, dizia que a parede estava boa, sem fissuras, só porque era do Porto. As fissuras estavam lá, para dois olhos verem...
...é o que a Ana não viu. Nós vimos.
P.S.: nao sou filiado no PSD.Não tenho militancia em qualquer partido.
Não acompanhei o congresso em directo, mas apenas fui lendo alguns comentários pela net.
ResponderEliminarRetive a falta de chama, o tempo imenso a votar banalidades que não interessam ao público e os habituais jogos de bastidores.
Dada a situação, em que nenhum dos candidatos apresenta uma ideia clara para o pretende para Portugal nos próximos anos, e todos falam com referências de curto prazo, parece mesmo que o país pede alhos e o PSD responde bugalhos.
Aguardemos por mais desenvolvimentos, mas se pretendem provocar eleições entes do fim do mandato arriscam-se a voltar a perde-las e nesse cenário ficamos na dúvida sobre o futuro do PSD?
Ainda bem que gostou, por isso o nosso PSD PM está como está, foi um congresso da revolta e queixas dos ex lideres e a falta de soluções e vazio de ideias dos candidatos.
ResponderEliminarO que saiu para o pais foi a parolice do Fernando ao bom seu estilo e a asfixia democratica imposta pelo próprio partido algo inaceitável, ainda bem que lhe agradou.....
"...tudo o que se sussurra nos corredores, nos cafés e nas redacções dos jornais. Sem medo. Desafiador! Arrebatador. Os jornalistas perguntavam se era Doutor ou Engenheiro, apenas sabiam que era Presidente da Câmara das Caldas da Rainha".
ResponderEliminarEm uníssono, a boçalidade é o lei motiv do Sr. Congressista Fernando Costa e é nessa qualidade que lá estava !
Quero lá saber se o Sr. Primeiro Ministro é engenheiro! Há grandes governantes sem título académico e...?
Importante é o PM declarar factos que mereceram suspeição. Só.
Quero lá saber, e muitos como eu que Fernando Costa seja Dr. ou Eng,, é desde o seu baptismo Fernando! E exerce as funções de Presidente da Câmara.
O que me faz discordar categoricamente da opinião de Ana Narciso é o "arrebatador"., o "desafiador".
É arrebatador aquilo que alguém sente como válido.
É arrebatador tudo aquilo que imprima em nós algo que no gerúndio da nossa existência omitimos, escondemos, ou nossomos capazes de imaginar.
É arrebatador por ser novidade.
Ora, o discurso não é válido.
Não é novidade.
-Não é válido porque foi um arrazoado de ataques virulentos a actuações de responsáveis, alguns governantes.
-Não é novidade porque fez lembrar o Sr. Presidente da Câmara de Gondomar por exemplo.
-O oco impingido de acústica. A intencionalidade própria da importância daquele que vê a superfície, enfastiado com a volumetria de Ferreira Leite, de Santana Lopes ou de Paulo Rangel.
Também nao é desafiador!
Pois desafia o quê e para quê?
Portugal, a Nação Portuguesa, não precisa de um chorrilho de parolices, ou de adjectivizações eivadas dos piores instintos do inconsciente humano.
Precisa de ideias, ideias com futuro. Não precisa de fulanismos, de discurso de coreto, de pregões.
E é esse o desafio.
Mal vai o PSD com um desafiador e arrebatador deste calibre...Muito mal irá.
Claro que sei que muitos comungam como eu que ISTO NAO DEVE OCORRER!.
" esta frase de dizer aquilo que todos sabem e ninguem diz, que todos são contra a liderança de Ferreira Leite mas têm medo de o dizer, cheira um bocado a bronca não é o que o PSD acusa o país, muito mal, muito fraquinho, o Paulinho vai aproveitar e subir, o PSD vai descer e vamos continuar a levar com o PS "
ResponderEliminarPS. acho que este comentário serve para o País e para o conselho, para mal dos meus pecados
Comentei o congresso mas não comentei a intervençao de Fernando Costa.
ResponderEliminarFernando Costa não será doutor nem engenheiro MAS também nao se fez passar por aquilo que nao é.
Nunca participei num congresso mas acho que fazem falta mais Fernandos Costa para levar ao microfone as preocupacoes e os sentimentos da populacao.
Essa agora!
ResponderEliminarEntão acha que devem saír tigres, escravos, patricios, onças, gladiadores para Roma?
O Coliseu tem as suas esferas, tem guardadas as suas feras, tem a plateia, o espectáculo é medido na arena, tem respostas.
Por favor.
Bastava andar nessa rua fora, num espaço sem limite, c microfone e é ver o Joaquim, a Rute, o António, a Luisa, o Ti Nando, o Tonico da Cristinas, etc etc a lamuriarem-se...nao é preciso haver um congresso para tal.
Não é preciso.
Não é fundante!
Não é relevante.
Sabe, é fácil gramaticalmente falar do queixume, do que está mal, do que se ouve nos cafés...mas o esforço é o de Genesis, "crescei e multiplicai-vos", esforço, criação, ideias.
(sei bem, faz dores de cabeça...azar...aspirina)
Ora, F Costa não criou, não fundou, não ofereceu nada ao partido.
ESTEVE MAL.
Foi.
P.s.: como já se denotou, gostaria de ver P Rangel como líder. Contudo, nao é pelo facto do congressista ser apoiante de P Coelho que o critico é pela forma discursiva de estar na politica, bem entendido.
"...as preocupacoes e os sentimentos da populacao"
ResponderEliminarSe o politico é isto o que é a competência?
O politico SABE disso.
O politico CONHECE isso.
Por isso, é ELEITO.Ungido pela chancela de cada um de nós!
Nao sabendo. Nao nconhecendo. Vota-se noutro!
Agora, a politica não é o mercado de Carcavelos...pois dá nisto!
Sei quem bateu palmas a esta lei da rolha no PSD,legitimamente votada pelos congressista, estar de acordo ou não é oputra coisa, a comissão politica de Porto de Mós que até hoje nada disse sobre os vergonhosos resultados das autárquicas. É que não basta dizer que tiveram razão antes do tempo, porque isso demonstra factualmente que não tiveram razão.Fernando Costa disse o que pensava logo tem toda a legitmidade de ofazer.Quem não gosta coloca para o lado.
ResponderEliminarO PSD está a morrer com organização partidária, este fim-de-semana foi a prova disso mesmo.Agora já nem se pode votar estatutos pois os jornalisas dizem que é uma seca.Afinal o que é um partido e um congresso?
Vamos lá ver se sabemos distinguir.
EliminarEticamente um militante nao deve fragilizar a direcção que foi votada pelos seus iguais.
Mas elevar ao plano da norma, ao plano coactivo é ERRADO.
E é ERRADO porque se trata de liberdade de pensamento e de expressao!
Esse direito fundamental existe, e é para ser protegido, e nao violado por associações nomeadamente politicas e com vista ao poder.
Agora imagine-se o mesmo transposto para o universo, para a comunidade: ninguém podia criticar o governo nos 60 dias antes do acto eleitoral.
Imagine-se.
Sabem, as ditaduras começam por migalhas bolorentas deixadas em democracia...
Convem distinguir.
Eliminar*
Uma coisa é a falta de ética. Um militante n deve criticar a dias do acto eleitoral. Fragiliza a direcção. Desrespeita quem os elegeu, seus iguais.
Mas elevar ao plano da norma, da coacção, é outra coisa!
É que existe a liberdade de pensamento e de expressao, desde que não desonre.
Ora, imaginem tal mas multiplicado à Nação. Imaginem uma lei que proibia a critica ao governo a dias do acto eleitoral...
O PSD é partido de poder...nao esquecer!
Onde pára o meu querido Rui?
ResponderEliminar*
Rui, o discurso de F. Costa é daqueles que você gosta? São palavras batateiras, de canhão, valha alguma hortaliça, mas gosta?
Para seu bem, (e quanto bem terei eu para si?), venha a este terreno defender ...ou vejo luz ao fundo do túnel? Já fez o tpc, a cópia? bjs carinhosos
Só para lembrar que o Tribunal Constitucional pode ordenar que a norma seja retirada...
ResponderEliminarSó.
Ponto Final.
. Que se faça luz no Tribunal Constitucional e uma severa critica a quem votou favoravelmente esta proposta de alteração de estatutos. Os jornalistas não têm imagens de quem votou favoravelmente esta proposta?Isso é que era serviço público!!
EliminarEu não me revejo neste estilo discursivo ; faz-me lembrar alguém do outro lado do Allântico sobre o qual mantenho também uam opinião pouco simpática. O certo é que ganham eleições atrás de eleições um nas Caldas e outro na Madeira. Temos outro que se mantém no top das intenções de voto com uma repetição sucessiva do género " não comento em público" não é oportuno", não posso comentar " de seu nome Cavaco Silva! Quem consegue explicar as escolhas dos Portugueses?
ResponderEliminar